28 de Agosto - OGM!
Sempre gostei de uma pequena discussão de ideias e por isso é bem-vinda a intervenção do pedrovsky no post "Há Merdas...". Por ter insinuado que eu não conhecia o que são os OGM aqui deixo uma pequena explicação (com base no pequeno conhecimento que tenho de genética e biologia) e a minha visão das coisas (verão que não sou extremista ao ponto de destruir campos nem de querer apenas transgénicos).
OGM=Organismos que são manipulados geneticamente de modo a atingirem um objectivo pretendido pelo Homem e que podem ter bocados de genoma de outros organismos (neste caso serão Transgénicos). Estes organismos não são obrigatoriamente comida pois a maior parte são insectos e bactérias que são utilizados em investigação científica. Uma enorme aplicação de um OGM é a produção de Insulina Humana PURA para que milhões de diabéticos existentes no planeta não tenham os problemas que existiam há umas décadas atrás aquando do uso de insulina produzida em vacas. Este é apenas um exemplo da aplicação de OGMs que melhoraram e continuam a melhorar a nossa vida.
Quanto aos OGMs a nível de comida, que é o caso desta polémica e uma polémica que deve ser debatida e investigada com certeza, o assunto é mais sensível por uma questão apenas (apesar de se falar da biodiversidade que também é uma preocupação legítima): envolve a possibilidade de fazer mal ao Ser Humano! Como tudo que é novo, o Ser Humano teme. Mas como tudo que é novo também deve ser investigado ao ponto de se ter a certeza que não faz mal à vida humana (ou quase a certeza absoluta já que é o necessário para colocar um medicamento à venda). As alterações genéticas introduzidas em comida normalmente tem como objectivo tornar as colheitas mais resistentes à seca ou a pragas. No caso das pragas é muitas vezes efectuada uma alteração de maneira a que haja a produção de um pesticida natural de modo a matar a praga. Claro que aqui coloca-se logo a questão: um pesticida pode fazer mal a um Ser Humano. Mas como o meu professor de Toxicologia nos informou - "Qualquer substância é tóxica para o ser humano. Depende é das doses", basta olhar para os medicamentos. Até a substância mais necessária à vida no planeta pode ser tóxica - a água (e não, não é por afogamento). Experimentem beber 5 a 10 litros de água por dia e posso garantir que vão morrer devido a isso. Quanto à biodiversidade... a única espécie em perigo aqui são os Humanos! A Natureza é demasiado potente e quando os Dinossauros foram instintos a Natureza fez o favor de nos fazer a espécie "dominante" da Terra (isto do dominante é uma ilusão) e se nós desaparecermos porque eliminamos o que nós pensamos ser a biodiversidade a Natureza faz o favor de a restabelecer! (mas nós não vamos estar aqui para ver isso)
A verdade é que queria escrever mais sobre isto mas depois fica muito extenso. No que respeita à minha visão das coisas: em quase todos os aspectos da minha vida sou bastante pacífico e equilibrado. Gosto de ouvir os dois lados da história porque ouvir apenas um é ser cego dos dois olhos, sim dos dois porque apenas vês o que te contam! Nesta questão dos OMG comestíveis também o sou. Sou a favor que se continue a tentar produzir plantações cada vez melhores e mais resistentes mas também sou a favor que seja tudo bem investigado de maneira a se eliminar 99% da probabilidade de ser prejudicial ao Ser Humano.
Sou contra extremismos. Seja a favor das plantações de OMG seja contra e no caso da notícia de que falava no post anterior é um extremismo de pessoas que apenas ouvem apenas um lado da história.
Resumindo, e dirigindo estas últimas palavras para o pedrovsky, ouvi a "entrevista" toda (não é uma entrevista, é um monólogo de propaganda) que recomendaste e posso dizer que havia muita coisa que desconhecia e que concordo mas outra que é discurso de pessoa que apenas vê um lado mas uma pessoa que sabe falar bem (basicamente é o mesmo tipo de pessoa que existe a favor dos Transgénicos mas... contra. Ideias diferentes mas tipo de pessoa exactamente igual!). Continuo a ser contra acções como a referida na notícia e continuo a achar que quem faz isso é um FDP sem respeito pelas pessoas. Continuo a achar que os que se encontravam na manifestação nada sabiam de transgénicos e muitos eram uma contradição jeitosa já que fumavam (e bem sabes o que as indústrias tabaqueiras fazem) e usavam telemóveis (acho que também sabes que as ondas utilizadas pelas antenas de telemóveis podem potenciar o desenvolvimento de cancro). No fundo no fundo as coisas nunca são a preto e branco... são sempre cinzentas e é por isso que detesto extremismos!
Volto a dizer pedrovsky que és sempre bem vindo aqui, não há muito pessoal que se digne a escrever uma opinião contrária num blog e por isso mesmo agradeço.
OGM=Organismos que são manipulados geneticamente de modo a atingirem um objectivo pretendido pelo Homem e que podem ter bocados de genoma de outros organismos (neste caso serão Transgénicos). Estes organismos não são obrigatoriamente comida pois a maior parte são insectos e bactérias que são utilizados em investigação científica. Uma enorme aplicação de um OGM é a produção de Insulina Humana PURA para que milhões de diabéticos existentes no planeta não tenham os problemas que existiam há umas décadas atrás aquando do uso de insulina produzida em vacas. Este é apenas um exemplo da aplicação de OGMs que melhoraram e continuam a melhorar a nossa vida.
Quanto aos OGMs a nível de comida, que é o caso desta polémica e uma polémica que deve ser debatida e investigada com certeza, o assunto é mais sensível por uma questão apenas (apesar de se falar da biodiversidade que também é uma preocupação legítima): envolve a possibilidade de fazer mal ao Ser Humano! Como tudo que é novo, o Ser Humano teme. Mas como tudo que é novo também deve ser investigado ao ponto de se ter a certeza que não faz mal à vida humana (ou quase a certeza absoluta já que é o necessário para colocar um medicamento à venda). As alterações genéticas introduzidas em comida normalmente tem como objectivo tornar as colheitas mais resistentes à seca ou a pragas. No caso das pragas é muitas vezes efectuada uma alteração de maneira a que haja a produção de um pesticida natural de modo a matar a praga. Claro que aqui coloca-se logo a questão: um pesticida pode fazer mal a um Ser Humano. Mas como o meu professor de Toxicologia nos informou - "Qualquer substância é tóxica para o ser humano. Depende é das doses", basta olhar para os medicamentos. Até a substância mais necessária à vida no planeta pode ser tóxica - a água (e não, não é por afogamento). Experimentem beber 5 a 10 litros de água por dia e posso garantir que vão morrer devido a isso. Quanto à biodiversidade... a única espécie em perigo aqui são os Humanos! A Natureza é demasiado potente e quando os Dinossauros foram instintos a Natureza fez o favor de nos fazer a espécie "dominante" da Terra (isto do dominante é uma ilusão) e se nós desaparecermos porque eliminamos o que nós pensamos ser a biodiversidade a Natureza faz o favor de a restabelecer! (mas nós não vamos estar aqui para ver isso)
A verdade é que queria escrever mais sobre isto mas depois fica muito extenso. No que respeita à minha visão das coisas: em quase todos os aspectos da minha vida sou bastante pacífico e equilibrado. Gosto de ouvir os dois lados da história porque ouvir apenas um é ser cego dos dois olhos, sim dos dois porque apenas vês o que te contam! Nesta questão dos OMG comestíveis também o sou. Sou a favor que se continue a tentar produzir plantações cada vez melhores e mais resistentes mas também sou a favor que seja tudo bem investigado de maneira a se eliminar 99% da probabilidade de ser prejudicial ao Ser Humano.
Sou contra extremismos. Seja a favor das plantações de OMG seja contra e no caso da notícia de que falava no post anterior é um extremismo de pessoas que apenas ouvem apenas um lado da história.
Resumindo, e dirigindo estas últimas palavras para o pedrovsky, ouvi a "entrevista" toda (não é uma entrevista, é um monólogo de propaganda) que recomendaste e posso dizer que havia muita coisa que desconhecia e que concordo mas outra que é discurso de pessoa que apenas vê um lado mas uma pessoa que sabe falar bem (basicamente é o mesmo tipo de pessoa que existe a favor dos Transgénicos mas... contra. Ideias diferentes mas tipo de pessoa exactamente igual!). Continuo a ser contra acções como a referida na notícia e continuo a achar que quem faz isso é um FDP sem respeito pelas pessoas. Continuo a achar que os que se encontravam na manifestação nada sabiam de transgénicos e muitos eram uma contradição jeitosa já que fumavam (e bem sabes o que as indústrias tabaqueiras fazem) e usavam telemóveis (acho que também sabes que as ondas utilizadas pelas antenas de telemóveis podem potenciar o desenvolvimento de cancro). No fundo no fundo as coisas nunca são a preto e branco... são sempre cinzentas e é por isso que detesto extremismos!
Volto a dizer pedrovsky que és sempre bem vindo aqui, não há muito pessoal que se digne a escrever uma opinião contrária num blog e por isso mesmo agradeço.
