31 de Janeiro - Direito de resposta!
Boas! No penúltimo post falei um pouco da revista "Porto Sempre" mas ainda não tinha lido a revista por completo. Agora que já a li melhor, um artigo sobre o Direito de Resposta e de Rectificação chamou-me a atenção. Este Direito "tem raiz na primeira Lei de Imprensa pós revolução democrática (DEC. Lei Nº 85-C/75, de 26 de Fevereiro)" (basicamente isto foi para encher chouriços... e também serve para educar). Basicamente, serve para alguém que tenha sido alvo de uma notícia difamatória poder expor a sua "versão" ou esclarecimento sobre a matéria.
No artigo, mais especificamente, a CMP diz que tem sido alvo de várias notícias falsas e difamatórias e que não se tem conformado com a situação, apresentando as questões à ERC (Entidade Reguladora para a Comunicação social). Nos últimos 6 meses, a ERC, deu razão a 6 queixas apresentadas pela CMP mas de que serve ter o direito de resposta quando esta é colocada numa pequena coluna no meio do Jornal? Qual é o impacto dessa coluna comparada muitas vezes com notícias de primeira página? Será que os jornais se importam? Será que a liberdade de imprensa é diferente para a comunicação e para aqueles que a criticam?
Liberdade de expressão sim! Mas um pouco de bom senso nas notícias que se colocam e tratamento igual para notícias e direitos de repostas é o que se pede. Certamente se fosse assim, os jornais pensariam duas vezes antes de publicar uma notícia sem provas concretas!
No artigo, mais especificamente, a CMP diz que tem sido alvo de várias notícias falsas e difamatórias e que não se tem conformado com a situação, apresentando as questões à ERC (Entidade Reguladora para a Comunicação social). Nos últimos 6 meses, a ERC, deu razão a 6 queixas apresentadas pela CMP mas de que serve ter o direito de resposta quando esta é colocada numa pequena coluna no meio do Jornal? Qual é o impacto dessa coluna comparada muitas vezes com notícias de primeira página? Será que os jornais se importam? Será que a liberdade de imprensa é diferente para a comunicação e para aqueles que a criticam?
Liberdade de expressão sim! Mas um pouco de bom senso nas notícias que se colocam e tratamento igual para notícias e direitos de repostas é o que se pede. Certamente se fosse assim, os jornais pensariam duas vezes antes de publicar uma notícia sem provas concretas!
2 comentários:
Ora ai esta!!
Sejam eticamente correctos!! (sim passei a etica comercial lol)
liberdade de expressão, é mt bom, mas nada de abusos!
jornais entao... aquilo deve serfeito com palavras aleatorias tipo *nome*+*acção*+*outro nome*, e *outro nome* + *acção*, e nós *nome do jornal* fomos os 1ros a saber.
bla bla whiskas gatinhos lol
Ora bem, eu estudei essa cena do Direito de Resposta e Rectificação numa disciplina com o nome de "Direito de Comunicação e Conteúdos" e, se bem me lembro, a ERC diz que a resposta e rectificação tem de ocupar uma posição de igual importância à do artigo que lhe deu origem, ou seja, estar na mesma zona (no caso das notícias de primeira página, a resposta aparecerá, salvo erro, na página imediatamente a seguir). O espaço ocupado pela resposta tem o limite de palavras igual ao número de palavras existente no artigo que lhe deu origem e não poderá ultrapassá-lo, caso isso aconteça, o restante é pago pelo queixoso ao preço da publicidade para aquela zona.
No entanto, se se souber que o Direito a resposta e rectificação foi mal usado, ou seja, sem motivo real ou com alegações que se revelam falsas, o queixoso terá de pagar o espaço que ocupou à taxa da publicidade, mas três vezes mais cara. Esta medida leva a que muitos pensem duas vezes antes de mandar "bitaites" para os pobres dos jornalistas (refiro-me aos verdadeiros Jornalistas, claro) que se esforçam por escrever a verdade (afinal, tenho de defender a minha "semi-classe" :P ).
Já não me lembro ao certo de tudo, mas corrijam-me se estiver enganado.
Abraço.
Enviar um comentário